Date of publishing:
12.7.2023
DOI:
https://doi.org/10.21104/HD.2023.1.01
Abstract:
The study examines the question of whether birth order influenced the marriage circumstances of peasant daughters and whether a change in inheritance practice influenced marriage strategies. The research was conducted on the Šťáhlavy estate in western Bohemia, where 94 families, formed in 1701–1820, were selected. The sample under study was made up of 256 daughters surviving into adulthood, divided into four categories based on birth order (eldest, youngest, middle, and only daughters). The research focused on several parameters, such as how large the percentage of women who entered into marriage was. It was also examined whether they entered into homogamous marriages as regards social class, age and family status and whether they married while their fathers were still alive. All these parameters were observed in the context of a change in inheritance practice (1787) consisting of ultimogeniture being gradually replaced by primogeniture.
Keywords
birth order, inheritance practice, marriage strategy, peasant daughters, Bohemia
Article Text
References
Národní archiv, Soupis poddaných podle víry 1651 [List of subjects by religion 1651], sign. SM R 109/45, P–K 86.
Státní oblastní archiv Plzeň, Vikariát [roman-catholic vicarage] Starý Plzenec, volume number 1–9, 12, 15–18, 21, 23, 25, 26, 31, 34, 35, 1651–1850.
Státní oblastní archiv Plzeň, Vikariát [roman-catholic vicarage] Šťáhlavy, volume number 1–6, 1814–1850.
Státní oblastní archiv Praha, Sbírka pozemkových knih [Collection of State Land Registers] Blovice n. 133–139, 161, 168.
Státní oblastní archiv Praha, Sbírka pozemkových knih [Collection of State Land Registers] Plzeň n. 134–136.
Státní oblastní archiv Praha, Sbírka pozemkových knih [Collection of State Land Registers] Rokycany, n. 233, 268, 270, 273–276.
Státní oblastní archiv Praha, Velkostatek Šťáhlavy [Collection Šťáhlavy Estate], Konskripce obyvatel Starého Plzence [Conscription of population of Starý Plzenec], i. n. 169, year 1775.
Státní oblastní archiv Praha, Velkostatek Šťáhlavy [Collection Šťáhlavy Estate], Soupis poddaných [List of subjects], i. n. 43–49, years 1802–1817.
Státní oblastní archiv Praha, Velkostatek Šťáhlavy [Collection Šťáhlavy Estate], Seznam obyvatelstva k předpisu daně z hlavy [Lists of population for the purposes of capitation tax], i. n. 201–204, years 1816–1824.
Státní okresní archiv Plzeň-jih se sídlem v Blovicích, Farní archiv [Parish Archive] Starý Plzenec, i. n. 3a, Stav duší (Status animarum), year 1838.
Kropatschek, J. (ed.). 1788. Handbuch aller unter der Regierung des Kaisers Joseph II. für die k. k. Erbländer eingegangenen Verordnungen und Gesetze vom Jahre 1780 bis 1789, vol. 10. Wien: Joh. Georg Moesle.
Kropatschek, J. (ed.). 1789. Handbuch aller unter der Regierung des Kaisers Joseph II. für die k. k. Erbländer eingegangenen Verordnungen und Gesetze vom Jahre 1780 bis 1789, vol. 13. Wien: Joh. Georg Moesle.
Palacký, F. 1848. Popis Království českého. Praha: J. G. Kalve.
Rosdolsky, R. 1992. Untertan und Staat in Galizien: die Reformen unter Maria Theresia und Joseph II. (ed. Ralph Melville), Mainz am Rhein: P. von Zabem.
Sommer, J. G. 1838. Das Königreich Böhmen, statistisch-topographisch dargestellt 6. Pilsner Kreis. Prag: Calve.
Secondary sources:
Bull, H. H. 2005. Deciding Whom to Marry in a Rural Two-Class Society: Social Homogamy and Constraints in the Marriage Market in Rendalen, Norway, 1750–1900. In Leeuwen, M. H. D. – Maas, I. – Miles, A. (eds.), Marriage Choices and Class Boundaries: Social Endogamy in History, 43–64, Cambridge: Cambridge University Press.
Cerman, M. – Maur, E. 2000. Proměny vesnických sociálních struktur v Čechách 1650–1750. Český časopis historický, 98, 737–773.
Cerman, M. 2001. Central Europe and the „European Marriage Pattern“: Marriage Patterns and Family Structure in Central Europe, Sixteenth through Nine¬teenth Centuries. In Wall, R. – Hareven, T. K. –Ehmer, J. – Cerman, M. (eds.), Family History Revisited. Comparative Perspectives, 282–307, Newark: University of Delaware Press – London: Associated University Presses.
Derosas, R. – Oris, M. (eds.). 2002. When Dad Died. Individuals and Families Coping with Family Stress in Past Societies. Bern: Peter Lang.
Dillon, L. 2010. Parental and Sibling Influences on the Timing of Marriage, XVIIth- and XVIIIth-Century Québec. Annales de démographie historique, 119, 139–180.
Dribe, M. 2000. Leaving Home in a Peasant Society. Economic Fluctuations, Household Dynamics and Youth Migration in Southern Sweden, 1829–1866. Södrtälje: Almqvist & Wiksell.
Dudáček, K. – Fialová, L. – Horská, P. – Répásová, M. – Sládek, M. 1989. On using the 1661–1839 lists of subjects of the Třeboň dominion to study the age structure of the population. Historická demografie, 13, 59–124.
Duhamelle, Ch. – Schlumbohm, J. (eds.). 2003. Eheschließungen im Europa des 18. und 19. Jahrhunderts. Muster und Strategie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Durães, M. – Fauve-Chamoux, A. – Ferrer, L. – Kok, J. (eds.). 2009. The Transmission of Well-Being. Gendered Marriage Strategies and Inheritance Systems in Europe (17th–20th Centuries). Bern: Peter Lang.
Dušek, L. – Fialová, L. 1989. Age Structure of the population of Česká Kamenice in 1670–1750. Historická demografie, 13, 125–160.
Fertig, G. 2000. Demographische Autoregulation in vorindustriellen Bevölkerung. Beiträge zur Historischen Sozialkunde, 30, 93–98.
Fialová, L. 1987. Vývoj sňatečnosti a plodnosti obyvatelstva českých zemí v 19. století. Historická demografie, 12, 207–224.
Fialová, L. a kol. 1996. Dějiny obyvatelstva českých zemí. Praha: Mladá fronta.
Grulich, J. – Skořepová, M. 2015. Rodinná kontinuita a venkovské hospodářství. Držba poddanských usedlostí v 17. až 19. století jako historiografický problém. Český časopis historický, 113, 50–75.
Grulich, J. 1996. Poddanská nemovitost a dědické právo na Táborsku (Vřesecká rychta v letech 1625–1825). Jihočeský sborník historický, 65, 34–42.
Gutkas, K. 1982. Probleme der Landwirtschaft zur Zeit Maria Theresias. In Feigl, H. (ed.), Die Auswirkungen der Theresianisch-josephinischen Reformen auf die Landwirtschaft und die ländliche Sozialstruktur Niederösterreichs. Vorträge und Diskussionen des ersten Symposiums des Niederösterreichischen institutes für Landeskunde Geras 9.–11. Oktober 1980, 1–35, Wien: Selbstverlag des NÖ Instituts für Landeskunde.
Hajnal, J. 1965. European Marriage Patterns in Perspektive. In Glass, D. V. – Everseley, D. E. C. (eds.), Population in History. Essays in Historical Demography. Volume I: General and Great Britain, 101–143, New Brunswick (USA): Aldine Transaction.
Head-König, A-L. – Pozsgai, P. (eds.). 2012. Inheritance Practices, Marriage Strategies and Household Formation in European Rural Societies. Rural History in Europe. Turnhout: Brepols.
Head-König, A-L. 2012., Inheritance Regulations and Inheritance Practices, Marriage and Household in Rural Societies. Comparative Perspectives in a Changing Europe. In Head-König, A.-L. – Pozsgai, P. (eds.), Inheritance Practices, Marriage Strategies and Household Formation in European Rural Societies. Rural History in Europe, 17–48, Turnhout: Brepols.
Holmlund, S. Family Strategies or Individual Choice? Marriage and Inheritance in a Rural Swedish Community, 1810–1930. In Head-König, A.-L. – Pozsgai, P. (eds.), Inheritance Practices, Marriage Strategies and Household Formation in European Rural Societies. Rural History in Europe, 231–260, Turnhout: Brepols.
Chayanov, A. V. 1986. The Theory of Peasant Economy, Madison: University of Wisconsin Press.
Kalmijn, M. 1994. Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends, Annual Review of Sociology 24, 395–421.
Klášterská, A. 1998. Výběr partnera a sňatkový věk dědiců venkovských usedlostí na Šťáhlavsku a jejich sourozenců v 18. a na počátku 19. století. Historická demografie, 22, 145–168.
Lünnemann, V. 2005. Familialer Besitztransfer und Geschwisterbeziehungen in zwei westfälischen Gemeinden (19. Jahrhundert). Historical Social Research, 30, 31–48.
Marfany, J. 2006. Choices and Constraints: Marriage and Inheritance in Eighteenth- and Early-Nineteenth-Century Catalonia. Continuity and Change, 21, 73–106.
Maur, E. 1996. Das bäuerliche Erbrecht und die Erbschaftspraxis in Böhmen im 16.–18. Jahrhundert, Historická demografie, 20, 93–118.
McQuillan, K. 2008. Family Composition, Birth Order and Marriage Patterns: Evidence from Rural Alsace, 1750–1885. Annales de démographie historique, 115 (1), 57–71.
Pakot, L. 2014. Family Composition, Birth Order and Timing of First, Marriages in Rural Transylvania. A Case Study of Szentegyházasfalu (Vlăhiţa) and Kápolnásfalu (Căpâlniţa), 1838–1940. Hungarian Historical Review 3 (1), 141–167.
Procházka, V. 1963. Česká poddanská nemovitost v pozemkových knihách 16. a 17. století. Praha: ČSAV.
Rödel, W. G. 1989. Die demografiesche Entwicklung in Deutschland. In Berding, H. – François, E. –Ullmann, H. P. (eds.), Deutschland und Frankreich im Zeitalter der Französischen Revolution, 21–41, Berlin: Suhrkamp.
Shorter, E. 1976. The Making of the Modern Family. New York: Collins.
Skořepová, M. 2016. Ovdovění a osiření ve venkovské společnosti. Panství Nový Rychnov (1785–1855). České Budějovice: Filozofická fakulta Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích.
Stone, L. 1977. The Family, Sex, and Marriage in England, 1500–1800. New York: Penguin.
Suanet, B. – Bras, H. 2014. Sibling Position and Marriage timing in the Netherlands, 1840–1922: A Comparison across Social Classes, Local Context, and Time. Journal of Family History, 39 (2), 126–139.
Velková, A. 2001. Die Herrschaft Šťáhlavy: Wirtschaft, soziale Strukturen und Demographie. In Cerman, M. – Zeitlhofer, H. (eds.), Soziale Strukturen in Böhmen in der Frühen Neuzeit. Ein regionaler Vergleich von Wirtschaft und Gesellschaft in Gutsherrschaften, 16.–19. Jahrhundert, 29–41, Wien – München: Böhlau – Oldenbourg.
Velková, A. 2005. Staatliches Eingreifen in die Beziehung zwischen Gutsherrschaft und Untertanen. Zu Erbrecht und ländlicher Familienstruktur in Westböhmen an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. In Cerman, M. – Luft, R. (eds.), Untertanen, Herrschaft und Staat in Böhmen und im „Alten Reich“. Sozialgeschichtliche Studien zur Frühen Neuzeit, 153–175, München: Oldenbourg.
Velková, A. 2008. Transformations of Rural Society between 1700–1850. Historica, 13, 109–158.
Velková, A. 2009. Krutá vrchnost, ubozí poddaní? Proměny venkovské rodiny a společnosti v 18. a první polovině 19. století na příkladu západočeského panství Šťáhlavy. Praha: Academia.
Velková, A. 2011. Household Formation in Bohemia: Inheritance Practice and Family Strategy, 17th–19th Centuries. Český časopis historický, 109, 328–343.
Velková, A. 2012. Marriage and Property Transfer in Rural Western Bohemia 1700–1850. In Head-König, A.-L. – Pozsgai, P. (eds.), Inheritance Practices, Marriage Strategies and Household Formation in European Rural Societies, 101–125, Turnhout: Brepols.
Zeitlhofer, H. 2014. Besitzwechsel und sozialer Wandel. Lebesläufe und sozioökonomische Entwicklungen im südlichen Böhmerwald, 1640–1840. Wien – Köln – Wiemar: Böhlau Verlag.